Le regioni metropolitane non verranno in equilibrio fino a quando ciascuna di esse è abbastanza piccola ed autonoma da essere una sfera indipendente di cultura.
quindi:
Ove possibile, lavora per l’evoluzione dell’indipendenza delle regioni del mondo; ciascuno con una popolazione compresa tra 2 e 10 milioni; ciascuno con i propri confini naturali e geografici; ciascuno con la propria economia; ciascuno autonomo e autonomo; ciascuno con un seggio in un governo mondiale, senza l’intervento potere di stati o paesi più grandi.
N.B. Ricorda di consultare sempre il testo originale per la piena comprensione del pattern e la sua corretta applicazione.
1000 regioni, ognuna composta da 2 a 10 milioni di persone. Ci sono quattro argomenti separati che ci hanno portato a questa conclusione:
- La natura e i limiti del governo umano.
- Equità tra regioni in una comunità mondiale.
- Considerazioni di pianificazione regionale.
- Sostegno all’intensità e alla diversità delle culture umane.
1. Ci sono limiti naturali alla dimensione dei gruppi che possono governarsi in modo umano. Il biologo J. B. S. Haldane ha scritto su questo nel suo paper “On Being the Right Size”:
… proprio come esiste una dimensione ottimale per ogni animale, lo stesso vale per ogni istituzione umana. Nel tipo di democrazia greca, tutti i cittadini potevano ascoltare una serie di oratori e votare direttamente sulle questioni legislative. Di conseguenza, i loro filosofi sostenevano che una piccola città fosse lo Stato democratico più grande possibile… (J. B. S. Haldane, “On Being the Right Size”, The World of Mathematics, vol. II, J. R. Newman, ed. New York: Simon and Schuster, 1956, pp. 962-67).
Non è difficile capire perché il governo di una regione diventa sempre meno gestibile con la dimensione. In una popolazione di N persone, ci sono circa N2 relazioni persona-persona necessarie per mantenere aperte le canali di comunicazione. Naturalmente, quando N supera un certo limite, i canali di comunicazione necessari per la democrazia, la giustizia e l’informazione sono semplicemente troppo intasati e troppo complessi; la burocrazia sopraffà i processi umani.
E, ovviamente, man mano che N cresce, anche il numero di livelli nella gerarchia del governo aumenta. In piccoli paesi come la Danimarca ci sono così pochi livelli che qualsiasi cittadino privato può avere accesso al Ministro dell’Educazione. Ma questo tipo di accesso diretto è del tutto impossibile in paesi più grandi come l’Inghilterra o gli Stati Uniti.
2. Se una regione non ha almeno diversi milioni di persone, non sarà abbastanza grande per avere un seggio in un governo mondiale e quindi non sarà in grado di sostituire il potere e l’autorità degli attuali stati nazionali. Questo punto è stato espresso da Lord Weymouth di Warminster, Inghilterra, in una lettera al New York Times del 15 marzo 1973: FEDERAZIONE MONDIALE: MILLE STATI. . . la pietra angolare essenziale per la federazione mondiale sulla base democratica consiste nella regionalizzazione all’interno del governo centralizzato… Questo argomento si basa sull’idea che il governo mondiale sia privo di autorità morale a meno che ogni delegato rappresenti una parte approssimativamente uguale della popolazione mondiale. Partendo da una stima della popolazione globale nel 2000, che si prevede salga a 10.000 milioni, suggerisco di pensare a uno stato regionale ideale di qualcosa intorno a dieci milioni, o tra cinque e quindici milioni, per dare maggiore flessibilità. Questo fornirebbe all’ONU un’assemblea di 1000 rappresentanti regionali uguali: un organo che sarebbe giustificato nell’affermare di essere veramente rappresentativo della popolazione mondiale.
3. Se le regioni non hanno il potere di essere autonome, non saranno in grado di risolvere i loro problemi ambientali. Le linee arbitrarie degli stati e dei paesi, che spesso attraversano le frontiere regionali naturali, rendono praticamente impossibile per le persone risolvere i problemi regionali in modo diretto ed efficiente.
Un’analisi estensiva e dettagliata di questa idea è stata data dall’economista francese Gravier, che ha proposto, in una serie di libri e articoli, il concetto di un’Europa delle Regioni, un’Europa decentralizzata e riorganizzata intorno a regioni che attraversano i confini nazionali e subnazionali attuali. (Per esempio, la regione Basilea-Strasburgo comprende parti di Francia, Germania e Svizzera; la regione Liverpool comprende parti d’Inghilterra e parti del Galles). Vedere Jean-Francois Gravier, “L’Europa delle regioni”, in 1965 Internationale Regio Planertagung, Schriften der Regio 3, Regio, Basilea, 1965, pp. 211-22; e nel medesimo volume vedere anche Emrys Jones, “Il conflitto delle regioni urbane e delle unità amministrative in Gran Bretagna”, pp. 223-35.
4. Infine, a meno che le grandi nazioni attuali non abbiano una grande decentralizzazione del potere, le lingue, le culture, le usanze e i modi di vita belli e differenziati delle persone del pianeta, fondamentali per la salute del pianeta, scompariranno. In sintesi, crediamo che le regioni indipendenti siano i contenitori naturali per lingua, cultura, usanze, economia e leggi e che ogni regione dovrebbe essere sufficientemente separata e indipendente per mantenere la forza e il vigore della sua cultura.
da: C. Alexander et al., A Pattern Language, Oxford University Press, New York, 1977